Ni capitalismo ni comunismo

abril 15, 2006

Nuestro sistema económico actual se llama capitalismo porque se supone que las empresas(principales actores económicos) son para servir para el capital(llamado inversores o accionistas) y aparentemente no están democráticamente administradas: la mayoría de empresas las possen los accionistas que ven estos actores económicos solamente como su fuente de ingreso.  En este punto de vista se ve a los empleados como idénticos a las máquinas, a las computadores y a otros utensilios necesarios para su proceso de ganar dinero y los presidentes, siempre bajo la presión de los accionistas, se ven obligados a ahorrar lo más posible para maximizar la ganancia.  Abren su fábrica en China donde pueden conseguir alguien que trabaje para US$100 por mes mientras que cierran otra en Estados Unidos, Europa Occidental o Japón donde tienen que pagar más que diez veces para obtener la misma labor, justo para no “gastar demasiado.”  Hay por supuesto leyes en cualquier país que protejan los empleados, pero es una regla universal que los gerentes ponen los empleados al mismo nível que las máquinas, con la siguiente prioridad: 1) accionistas(pues los despedirán al no conseguir ganar dinero), 2) clientes(pues les aportan dinero) y 3) trabajadores(que son fácilmente remplazables).

Necesitamos distinguir entre el capitalismo y la economía de mercado, porque el capitalismo sin economía de mercado es possible como la economía de mercado sin capitalismo.  Un buen ejemplo de capitalismo sin economía de mercado es monopolio(Windows, por ejemplo) en que el único abastecedor de bienes y/o servicios aumenta su precio lo más posible para ganas más.  Y se puede ver unas experiencias reales de economía de mercado sin capitalismo aún hoy, por ejemplo en las ferias de agricultores donde los productores no tienen nadie que les gobierne.

El siglo pasado vimos la emergencia y la caída de una alternativa al capitalismo: los países comunistas nacionalizaron todas las empresas para abolir accionistas y mejorar el nivel de vida de los trabajadores.  Pero la falta de búsqueda para la eficacia, siempre y forzosamente lograda en el capitalismo en la forma de presión de los accionistas, empeoró esas empresas y muchos de los países tuvieron que abandonar este régimen salvo Cuba y Corea del Norte.

Estos dos sistemas son parecidos en el sentido de que los empleados no tienen ningún acceso a la gestión de la empresa para la cual trabajan.  Están a merced de un sistema de que no tienen ningún control y les da casi lo mismo si son los accionistas o el Estado que los maneja.  ¿Entonces cómo podemos lograr un sistema donde los empleados puedan tener una influencia real a la gestión de la empresa para la cual trabajan?

23 comentarios to “Ni capitalismo ni comunismo”

  1. aerhtrytuy Says:

    Here are some links that I believe will be interested

    • Luis Antonio Mateo Muñoz Says:

      Los sistemas se caracterizan por su centralidad y sus efectos devinientes del entorno.Si se prioriza el capital y su medio que lo reproduce como es el mercado,las consecuencias se expresan en la conversion del hombre en un simple objeto de compra y venta.Es un elemento mas del mercado sin posibilidades de ser considerado como un sujeto pensante y con acapacidad de tomar decisiones.El Hombre pierde su libertad y se convierte en un simple preso de sus angustias de realizacion como ser humano,
      El sistema comunista tiene la misma centralidad que el sistema capitalista ,se arropa con intereses de los trabajadores para luego convertirlos en objetos del sistema.Ellos reemplazan a los capitalistas por la presencia del estado protector que luego como un gran monstruo devora a sus progenitores,esta maquinaria es manejada por los policastros lideres que dicen ser representantes de la clase trabajadora.
      El presente siglo XXI tiene que cambiar todas sus formas de pensar y tomar nuevas actitudes que lleven con resposabilidad solidaria al ser humano a la centralidad del sistema para que todos los hombres realicen sus posibilidades como seres vivientes con libertad y dignidad.


  2. […] ( de  Rumbo a la democratización de la económia) […]

  3. Snoopy Says:

    Se debe tener mucho cuidado cunado se analizan los aspectos delcapitalismo y el comunismo. Efectivamente, el monopolioconfigura un capitalismo sin economía de mercado pero por otro lado una economía de mecado en un sistema no capitalista es de imposible realización. Al comparar el capitalismo y el comunismo se debe tener presentes tanto el factor económico como el factor social. En lo económico nos encontramos con que el capitalismo es muy eficiente como sistema productivo pero es absolutamente contraproducente como sistema de distribución de la riqueza, pues, cada agente participa en aras de mejorar su propia condición económoica y acumular grandes masas de capital con independencia de que simultáneamente se genere una masa social enorme de población empobrecida. Como cada quien está en “lo suyo” no se preocupa por los demás ni se enfatizan valores de ética y solidaridad sino que unos pocos empresarios explotan a grandes gruposde trabajadores sin que estos últimos reciban mejorías económicas sino a través de luchas sindicales no siempre fructíferas. En el comunismo se voltea la tortilla, pues, si bien se establecen importantes principios de justicia social ante la rapacidad del capitalista no es menos cierto que el comunismo es muy favorable como sistema distribuidor de riqueza pero absolutamente contraproducente como sistema de producción,pues, al eliminarse la propiedad privada y la iniciativa empresarial se quita toda motivación para la producción y la productividad a la vez que al eliminarse al sector privado se eliminan puestos de trabajo con el añadido de que esos trabajadores y los nuevos desempleados solo hayan como fuente de trabajo al Estado con lo cual la miseria de una gran masa de la sociedad se convierte en miseria generalizada y opresión estatal al ser el Estado el único proveedor económico. En lo social da tristeza tener que resaltar del capitalismo que la existencia de clases sociales es contraria a la igualdad social del hombre, pues, se resalta la desigual distribución de la riqueza en la mayor o menor cantidad de limitaciones económicas que tiene cada individuo para enfrentar los diferentes retos de la vida y la carencia de recursos puede marcar la vida de cualquier persona al no poder enfrentar tales retos y no hallar una mano que le auxilie. En el capitalismo la perona importasi produce y sirve que otro se lucre de resto no es nadie y nadie le ayuda. En lo social el comunismo es un fraude tota al no cumplir con las promesas que hace. El comunismo no elimina las clases sociales sino que elimina grupos sociales y los sustituye por una clase privilegiada gobernante y un pueblo con pobreza generalizada. El comunismo aplasta el progreso individual que a la larga es elprogreso social y la explotación del hombre por el hombre pasa a ser sustituida por la explotación del hombre por el Estado. En el comunismo solo la persona es valorada si piensa como el partido y sirve para la causa o la acción política comunista así vea que es un sistema sin libertad y sin recursos para su pueblo pro qie sabe instalarse y destruir.

  4. Yajaira Solorzano Says:

    En realidad pienso como un escritor cuyo nombre no recuerdo ahora, los sistemas economicos no son ni buenos ni malos ese perfil se lo dan las personas que los manejan. Si de verdad hubiera una buena aplicacion de uno de estos sistemas con programas, que realmente lleguen a la colectividad entoces podriamos ver que tan eficiente es un sistema de otro, llamese COMUNISMO O CAPITALISMO. Pero por lo que se ha visto a lo largo de estos años es que sea cual fuere el sistema siempre sera igual para los menos favorecidos, en este caso los pobres.

  5. moto Says:

    no trae nada INTERESANTE

  6. Juan Says:

    El comunismo es una forma estatal de capitalismo. De hecho, el comunismo se implantó en Rusia gracias al financiamiento de bancos ingleses y norteamericanos. El que la izquierda y el comunismo posaran de alternativas no capitalistas,era solo un bluff para los ignorantes y las masas manipuladas…por los propios capitalistas. La idea era crear dos frentes aparentemente opuestos, pero conectados a través de redes transnacionales capitalistas. Por eso es que hoy China es comunista y capitalista, y desde hace 500 años en capitalismo gobierna el mundo. La unica alternativa al capitalismo (y al comunismo) que resultó ser un exito absoluto fue la que promovió G. Feder y que se implantó en Alemania en 1933. El resto es otra historia.
    Leer estas lineas sin prejuicios.

  7. Ricardo Says:

    G. Feder fue el ideologo de la economia nacionalsocialista. No puedo menos que sorprenderme porque haya gente que pretenda mostrar una version diferente a la promovida por la Union Europea, el estado de Israel y EEUU en conjunto. Autores como Joaquin Bochaca, Ramon Bau, Salvador Borrego son revisoristas, y desde su óptica ellos explican el curso de la economía basados en hechos historicos que, según ellos, son correctos, o por lo menos, nos dan otras luces a la ya consabida version estadounidense y soviética de la historia y la economía. Si hay gente que aún plantean una visión distinta a la ofrecida por Harvard y yale, bueno, ellos estarán en el bando de los derrotados. La economia capitalista, en efecto, gobierna desde hace 500 años, desde la época de Colón y las cruzadas capitalistas contra América, Africa y Asia. Y ciertamente el comunismo fue una creacion capitalista, porque para el imperialismo inglés, Rusia era una amenaza no-capitalista en plena expansion hacia Asia y China. Ellos, en efecto, financiaron el comunismo en su version de capitalismo estatal, con la consabida muerte de 50 millones de catolicos, crimenes que hasta el dia de hoy el capitalismo no deseas que se publicite en masa, y para eso controlan la prensa, las editoriales, las versiones de los historiadores “independientes”. El capitalismo masacró a Rusia, y tendio un manto de silencio en todas las democracias cooptadas de Occidente. La Rusia de los zares cayó porque todo el capitalismo, inglés, europeo y norteamericano, se confabularon para armar a “pobres obreros” que tenían tanques, aviones y armadas completas. Eso no surge por simple impuslo popular, eso se financia con dinero capitalista. Es dura la realidad, pero el amigo Juan, aunque tiene razón, es una gota de agua en un oceano de ignorancia y manipulación.
    El capitalismo seguira gobernando desde posturas comunistas, izquierdistas y también “alternativas”. Ellos financian todos los movimientos, todas las ideas, por extrañas que parezcan. la única alternativa al capitalismo es NO leer la version oficial de la II Guerra Mundial. ¿está usted dispuesto a ese desafío? Le auguro persecucion, intimidación, exoneración, y si insiste en buscar una verdadera alternativa a la historia oficial (europea, comunista y norteamericana) lo siento, usted será asesinado. No lo intente, siga creyendo a George Bush, a Sarkozy, a Romano Prodi, a Angela Merkel, a Juan Pablo II. Ellos son los buenos, y los que perdieron la II Guerra Mundial, eran los malos. Punto final.

  8. José Snoopy Says:

    Hola a todos.

    Veo que son muy interesantes las opiniones que se presentan en esta página Web. Sin embargo, creo que se debe hacer una aclaratoria de vital importancia. Si bien en esta página se leen ideas que no comparten el capitalismo ni el comunismo debemos evitar que por ello se nos califique de nacionalsocialistas. El Nacionalsocialismo fue y es una de las más grandes demencias que el ser humano ha podido crear. La inaceptable idea de la existencia de una “raza superior” que se autolegitima para gobernar al mundo entero y a todas las otras poblaciones que lo ocupan eliminando las que sean “inferiores” y en especial a los judíos es una barbaridad que se cae por su propio peso. Es verdad que Alemania cruzaba por profundos problemas económicos cuando llegó el Nacionalsocialismo al poder y que luego de eso hubo mejorías muy notorias, pero ello no fue más que el aprovechamiento del momento histórico para implantar ese sistema totalitario. Hitler nunca llegó al poder por elección popular, él fue nombrado Canciller por el Presidente Hindemburg luego de presiones políticas y cuando el Presidente falleció Hitler fusionó el cargo de Canciller con el Presidente apareciendo la figura del Fuhrer la cual barnizó con democracia a través del Parlamento luego de que el voto popular le dio mayoría en el mismo. Desde allí cumplió su asesino sueño de acumular poder de manera ilimitada, oprimir a las masas y deshumanizar a la especie humana solo que las otras potencias del mundo no lo permitieron un alcance global a tal demencia. El Racismo es tan perverso como el Comunismo y tan disgregador como el Capitalimo. Ningún sistema político debe apoyarse en la exclusión ni en la inclusión forzada y si alguno lo hace será un Totalitarismo. En los Totalitarismo hay una extremada organización de la sociedad, una destrucción física y psicológica del individuo y un cierre total a cualquier otra alternativa de vida política que no sea inhumana.


  9. no deberia existir el capitalismo que oprime a los trabajadores explotandolos por un misero sueldo ,tampoco dEBERIA EXISTIR EL COMUNISMO QUE NO LE DA LIBERTAD A LOS CIUDADANOS DE ELEGIR LIBREMENTE.DEBERIAN LIBERARSE LOS PUEBLOS LAS NACIONES LA LUCHA DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS SIN NECESIDAD DE AGRESIONES NI LUCHAS ARMADAS SIN REPRESION POR PARTE DE LA POLICIA O LOS EJERCITOS PORQUE ELLOS TAMBIEN SON PUEBLO

  10. Barnett Says:

    Me parece totalmente erronea la idea de mezclar una cosa con otra. Una cosa es la teoria expuesta de un sistema y otra es lo que hacen aquellos que dicen llevar a cabo tales teorias. La critica al sistema economico capitalista, comunista, asi como nacionalsocialista debe partir de la base teorica sobre la cual se basan los mismos, y sobre sus consecuencias sobre la poblacion, no sobre los individuos que las llevan a cabo.
    Basemonos en analisis objetivos, no en simples arrebatos sentimentales

    • Omar Galindo Says:

      Me parece super constructivo que estas controversias y amables discusiones se den, sinceramente los felicito a todos por sus importantes y constructivos aportes, y mas aun cuando han evitado polarizar la discusión, y optan por una postura central e independiente, creo firmemente en un sistema social y político que no deslegitime las libertades individuales, y que tampoco deje de reconocer las capacidades de las personas y que si bien uno de nosotros estudia se supera y trabaja arduamente, se vea recompensado, también soy partidario de un análisis desde el punto de vista teórico y humano, creo, ojala no este diciendo una burrada, la justicia aplicada por los partidos comunistas carecen de independencia, esto se ve muy marcado en China donde el poder absoluto de el país lo tiene el partido político y después un mandatario quien comparte la dirección de los dos entes, la justicia, se imparte bajo las directrices del Estado, solo algunos sectores que guardaron su postura ante la revolución (ejemplo Taiwan y otros sectores costeros) mantienen sistemas judiciales independientes que garantizan “al parecer” algo de transparencia frente abusos del Estado.

  11. Joa Says:

    Totalmente de acuerdo con Barnett. De hecho, al hablar de capitalismo hay una gran multitud de variantes que se meten en el mismo saco. Por no hablar de cuando habéis hablado de comunismo que todos lo habeís identificado con la experiencia soviética, cuando han existido muchísimas más a nivel teórico y práctico (desde los anabaptistas hasta las comunas o el actual movimiento Sin Tierra de Brasil).
    La mezcla que habéis realizado del socialismo cubano con el de Corea del Norte, el Chino y el soviético sólo muestra un gran desconocimiento de los principios y diferencias teóricas y prácticas.
    Se lee hay arriba que el régimen soviético mató 50 millones de católicos… Bueno, sin comentarios.
    Juan y Ricardo, que sospecho la misma persona por la hora de entrada y motivos de la misma, hacen una maravillosa defensa del nacional-socialismo, obviando, espero que por desconocimiento y no por maldad, el apoyo de la Texaco, la BP, la burguesía alemana y gran parte de la industria armamentística estadounidense al desarrollo del partido nacionalsocialista alemán y a las experiencias de Feder. Empresas que siguieron negociando con el gobierno alemán hasta el desembarco de Normandía a través de las filiales suizas.

  12. Alomido Says:

    La alternativa al capitalismo es el “tercer sector” el de la economía social a escala empresarial, neocooperativismo, el cooperativismo de trabajo asociado, es la mas pura expresión de desarrollo colectivo, armónico y democráticamente gobernado.

  13. José Snoopy Says:

    Hola a todos.

    “Barnett” señaló que: “La critica al sistema economico capitalista, comunista, asi como nacionalsocialista debe partir de la base teorica sobre la cual se basan los mismos, y sobre sus consecuencias sobre la poblacion, no sobre los individuos que las llevan a cabo”. Creo que esto amerita unos comentarios. Es muy acertado decir que la mayoría de los sistemas cuentan con un base teórica y que la misma debe ser conocida lo mejor posible para decidir con bases si compartimos o si rechjazamos su punto de vista. Sin embargo, el indicar que tales sistemas teóricos deben verse con independencia de los individuos que los crean o los llevan a cabo me parece sumamente desacertado. Las ideas no salen de las piedras sino de mentes humanas por lo que no se puede separar a la creación de su creador y menos cuando lo creado ha sido un producto perverso. El Capitalismo y el Comunismo tienen múltiples deficiencias en la realidad que el ideal teórico no logra corregir y tampoco los corrigen los creadores de las ideas. En el caso del Capitalismo ya Adan Smith veía la miseria y sospechaba la explotación, pero solo la denunció sin ver soluciones. En el caso del Comunismo la concepción marxista de la explotación del hombre es una de las piedras angulares de la crítica al Capitalismo, pero la propuesta de salida usando la revolución violenta es rechazable por inhumana. Joa dijo que no se debe mezclar diversos casos de apñlicación del Comunismo al demostrar eso desconocimeinto teórico, pero la gente vive en el mundo y no en los libros. Tanto en Cuba como en Corea del Norte hay hambre, apagones de larga duración,etc. En China, el Maoismo versión teórica del Comunismo no evitó la muerte de millones por hambrunas así como en la Unión Soiéticas algunas familias tuvieron que ser canibales con uno de sus propios miembros para no morir toda la familia. Mao creó su versión del sistema pero fue igualmente un asesino, por lo que es muy ingenuo querer separar las ideas teórivas de quienes las crean y/o actúan en nombre de ellas. Con respecto al Nacionalsocialismo el argumento de que el Comunismo fue alimentado por el Capitalismo internacional representa una hipótesis digna de ser analizada, pero ello en nada configura una suerte de justificación para las aberraciones que le son propias. No existe una “raza superior y pura” y es algo inhumano eliminar al otro solo porque es biológicamente diferente o judío. Además, el Nacionalsocialismo no es un sistema económico aunque aplique medidas en tal aspecto, es un sistema político de concentración de poder en un caudillo y de rígida organización de masas sacrificando los derechos de todo tipo que se oponga a estos pérfidos fines. El Comunismo sigue este mismo molde, pero es un sistema económico-político, solo que partiendo de otro punto de vista y buscando otros ideales, pero los métodos en la realidad, que es donde vive la gente y no en las teorías, son muy similares. Tan horrenda fue la inhumana actuación de la Gestapo Nazi Alemana como la de la KGB Soviética, la Stasi de la República “Democrática” Alemana o la SB de la antes República Popular de Polonia. El que no quiera ver al Comunismo, en todas sus variantes teóricas, en los países que afectó en el mundo real y los individuos que fueron motores y brazos de esos proyectos se niega a mostrar la cara univeralmente fallda de ese sistema. Así veo los efectos sobre la población que dejan muy mal parados tanto al Capitalismo, al Comunismo y al Nacionalsocialismo.

  14. ana marta pelech Says:

    LOS EXTREMOS SON INNECESARIOS,Y NO ES SENTIMENTALISMO BARATO NI SENTIMIENTOS INGENUOS.DEBERIA CONFORMARSE UN MEDIO DEMOCRATICO DE GOBIERNO AUNANDO LAS MEJORES IDIOLOGIAS EN POS DE BIEN COMUN.DE LA SEGURIDAD,DE LA INTEGRIDAD DEL SER HUMANO,DE LA NO VIOLENCIA,DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO,DE LOS DERECHOS Y A TODAS LAS EDADES.EN POS DE LA PAZ MUNDIAL-BASICAMENTE NECESARIA PARA LA EVOLUCION HUMANA,EN COMUNUNION CON LA NATURALEZA,DEFENDIENDO EL MEDIO AMBIENTE,PROTEGIENDO EL ESPACIO,VOLVIENDO LA MIRADA AL AFECTO SINCERO .LOS VALORES TRADICIONALES BALANCEANDOLA CON LO MODERNO.DEFENDIENDO COMO BANDERA LA EDUCACION EN TODOS LOS AMBITOS.EN TODAS LAS ETAPAS EVOLUTIVAS CONSIDERANDO LA GESTACION COMO UNA ETAPA MAS DE DESAROLLO-ESTIMULANDO LOS NO SENTIDOS,LO INTUITIVO,LO PRECEPTIVO,EL PODER MENTAL,EL DOMINIO DE LAS EMOCIONES,EDUCANDO O APRENDIENDO DE LA EXPERIENCIA,CON LOS MODELOS PARENTALES COMO EJEMPLO,CONOCIENDO TODAS
    LAS CIENCIAS ,LAS CULTURAS,EL ARTE,LA MUSICA,EL BAILE,EL TEATRO,EL CINE EL CIRCO,ETC,ETC,ETC.PARA FORMAR MENTES HUMANAS BRILLANTES HABILITANTES A NUEVOS CAMBIOS.

  15. ana marta pelech Says:

    CONOCIENDO TODAS LAS RELIGIONES.ADOPTANDO UNA O NINGUNA SEGUN TU APERTURA MENTAL O APROVECHANDO LOS BENEFICIOS DE LA MEDITACION LA ELEVACION LA RESPIRACION EL REIKI LOS MANTRAS ETC ETC ETC SI NO SE TIENE UNA RELIGION EL RESPETO POR UN SER SUPERIOR CAPAZ DEL COSMOS DEL INFINITO Y MAS O LA ACEPTACION DE UN CAMBIO DE PLANO HACIA OTRA DIMENSION,HACIA NUEVOS HORIZONTES COMPRENDER LA MUERTE COMO ESO ,

    SI SOS CATOLICO LA FE EN LA RESURRRECION DE LA CARNE LE VIDA ETERNA QUE MAS……………………………….ES INFINITO LO QUE PUEDA DECIRSE ,,,,,,,,EL PODER MENTAL Y EL APROPIO DE EXPERIENCIAS DEL LA MEMORIA DEL RECUERDO DETU SENO MATERNO DEL PARTO DE TU MADRE,DE TU NIÑEZ,TU ADOLESCENCIA,DE TU PUREZA MANTENIDA POR CASI VEINTE AÑOS CON EL PADRE DE TU HIJO,DE TU SOPORTAR DE NO TENER NINGUNA AYUDA DE LA TRAICION DE TU HERMANA DE LA BURLA DE UN HERMANO DE CRIAR SOLA UN HIJO AL QUE TODOS CONDENABAN A LA MUERTE EN FIN DE LA LUCHA DE LA APERTURA MENTAL PARA ALIMENTARLO PARA ESTIMULARLO PARA RECONOCER SUS GUSTOS PARA PONERLE LOS LIMITES PARA BUSCAR COMO UN MEDICO EL REMEDIO ADECUADO PARA EL DESAERRROLLO DE SUS APRENDIZAJES ESTIMULANDO SUS POTENCIALES Y NO POTENCIALES EL GUSTO POR LOS ANIMALES POR LA NATURALEZA EL APRECIO HACIA SUS AMIGOS QUE LO VALORAN Y LO RESPETAN Y SU COMPRENSION SUS ENSEÑANZAS SU ALEGRIA

  16. ana marta pelech Says:

    deseo que el web master borre el comentARIO ANTERIOR YA QUE ES INAPROPIADO

  17. x Says:

    Ni capitalismo ni comunismo ninguno sirve

  18. JGMM Says:

    Dejemonos de payasadas con el comunismo soviético o de cualquier lugar. Es un método de exterminio de personas, lisa y llanamente. Todos los empresarios y comerciantes de Rusia Imperial (1917) fueron asesinados,y reemplazados por comisarios del Partido Comunista. 70 años después, los nietos de aquellos criminales comunistas se autovendieron las empresas estatales y son hoy los supercapitalistas de Rusia. Es una farsa absoluta eso de que “el comunismo fue una alternativa al capitalismo”, pues desde EEUU y Europa liberal, inlcuida Inglaterra, desde sus bancos,se financió el comunismo y la expansión sovietica. Así que amigo Miguel, si bien es interesante lo que aportas, no engañes a la gente con loas al sistema comunista. Si hubieran leyes que ordenaran la ejecución de personas por sostener ideas del calibre de las tuyas, sobre el comunismo, ya estarías ahorcado, como los millones de rusos, campesinos, pobres y aristócratas, asesinados por esa ideologia perversa. Crees tú que los actales nietos de los asesinos comunistas que se tomaron el Estado zarista, estarian dispestos a aceptar una Nueva Revolución comunista, con los mismos métodos de exterminio de personas de los originales? Bueno,seguramente no, por ellos son simplemente los herederos de los ladrones y asesinos que desde Europa y Estados Unidos recibieron dinero para organizar el mayor genocidio de toda la historia de la humanidad, el genocio contra el pueblo ruso-ucraciano y bielorruso.
    Cuando se estudie con detención ese hecho, se entenderá porque el capitalismo da para todo. Pero no para apuntar a los Estados responsables de la miseria económica del mundo actual: los políticos de izquierda progresista y de la derecha liberal-conservadora pro USA e Inglaterra. Cuando la gente haga un boicot real a los historiadores de USA-England, y a los alemanes actuales, bueno, las cosas serán mejor entendidas. Si los criminales se toman el poder hay que combatirlos. Ahora, claro que deseamos una alternativa al capitalismo sin mercado, por supuesto, y todos debemos estar atentos a nuevas ideas que favorezcan la libertad, la paz y el progreso de America Latina. No hablaré del mundo porque soy un reaccionario a las profecías económicas marxistas, no creo en las revoluciones asesinas sino que creo que el comercio es una actividad milenaria que puede ser regulada a beneficio de las grandes mayorias. Y el comercio y las finanzas dispuestas al servicio de las mayorias, es la alternativa a este sistema progresista-socialista-capitalista oscilante que a todos nos deja siempre con menos, y no con más.

  19. Alberto O. Urdanegui Says:

    Snoopy, no demuestres tu miedo patológico a los poderes internacionales al dar tus señas de ser políticamente correcto: el nacionalsocialismo es perverso. Con esa frase demuestras que eres parte del sistema, un hombre con un miedo patológico a pensar libremente. Estamos hablando de un sistema alternativo, no de alternativas inexistentes. Alemania no fue una alernativa económica mundial, porque el nacionalismo en las propias palabras del Fuhrer, es un sistema hecho a la medida para y solo para el pueblo alemán. Eso marca la diferencia entre una economía que hizo grande a Alemania entre 1933 y 1939. Dejemos la guerra de lado, pues ese no es el tema de fondo.El Nacionalismo no gobernó económicamente en Europa, solo en Alemania y en cambio, el capitalismo y su gemelo siniestro, el progresismo comunista, tuvo que ser puesto en marcha mediante una politica de exterminio de personas, así como la Democracia se instaló en EEUU en 1776, no por voluntad del pueblo sino de una conspiración militarista. Y para qué recordar como se instala la democracia en Francia, de igual forma que en Rusia, y qué decir en América Latina, con una guerra criminal que dejó millones de muertos. Y claro, si sigues la pista de quienes financiaron todas esas revoluciones, nos encontramos que fue desde Inglaterra donde se organizó es plan maestro de genocidios. razones? Mercados nuevos, usando a la gente como esclavos de la nueva religión económica: LA DEMOCRACIA, TIRANÍA que hasta hoy perdura. la Democracia es esencuialmente corrupa, tienes el caso del Mexico actual, donde su sistema democrático dio paso al crimen organizado. Y nada, Snoopy, estamos hablando de sistemas que han tenido la oportunidad histórica de darnos a todos riqueza y prosperidad: el capitalismo ha gobernado el mundo desde hace siglos, y sus monstruos asesinos, el liberalismo o progresismo comunista, solo fueron una especie de sicarios ideológicos cuyo objetivo era matar a los competidores (politicos, ministros, intelectuales, estudiantes, trabajadores)mediante revoluciones sangrientas. Nunca ha habido una revolución sangrienta en EEUu o Inglaterra que haya realmente cambiado el orden económico, mas bien lo ha fortalecido. Aquí no estanos para decir como loszombis que los nazis son malos, aquí estamos para pensar sobre los problemas del presente que nos aquejan a todos los latinoamericanos, y los nazis y sus sistema, no son nuestro problema, sino el comunismo, el liberalismo conservador, el progresismo de izquierdas, todos ellos son los agentes del capitalismo planetario a traves de sus politicos y activistas de DDHH y ONGs quienes nos engañan y someten a sus delirios ideológicos. América Latina saldrá adelante cuando les digamos NO a esos que nos lavan el cerebro con Discovery Channel. History Channel y sus verdades sobre la IIGM. la única guerra que hemos padecido en América Latina ha sido la del desprecio de nuestros propios gobernantes, y el sabotaje de nuestros propios politicos que se han alineado con nuestros torturadores: EEUU, Inglaterra y la Union Europea. Mientras tengamos NO tengamos la valentia para ser mayores de edad, adultos, y pensar por nosotros mismos, miles de Snnopis habran en la red demostrando su patetismo ideologico. Ser libre es pensar solo en America Latina. Europa ni Estados Unidos han pensado en nostros, solo nos han usado. Es hora de que nosotros escribamos la historia al margen de esos explotadores y farsantes. Debemos crear nuestro propio sistema economico y politico. Esa es la lucha, ese es el destino, ese es el camino. Somo 500 millones de personas que vivmos bajo el hipnostismo del clave estadounidense y de su interpretación de la hstoria. Mientras ellos influyan sobre nuestros cobardes politicos de derecha, conservadores y liberales, y sobre los progresistas de izquierda, socialistas y comunistas, la miseria seguirá reinando en América Latina. Debemos despertar y darnos cuentas que solo de nosotros depende la libertad y la prosperidad, sin asesinar a nadie, sin secuestra a nadie,solo proponiendo ideas notables y eficientes destinadas a nosotros, no al mundo. El mesianismo económico es la peor de las dictaduras modernas.

  20. Mady Says:

    Hola soy frances resident en Mexco D.F y yo busco una organizacion altermondialiste si alguien tiene uno informacion mi mail es
    sii@hotmail.fr
    lo sera muy agradecido

  21. ana pelech Says:

    EL VERDADERO SOCIALISMO,EL DE PALACIOS,CUYAS IDEAS FUERON TOMADAS POR PERON EN ARGENTINA ,ES REALMENTE UNA VERDADERA ELECCION .LASTIMA QUE NO SE PUEDA CONFIAR EN LOS POLITICOS,SIN IRNOS A LOS EXTREMOS PODRIAMOS HACER DE ESTE PAIS UNA GRAN NACION,POSTERGANDO EGOISTAS INTERESES,INFUNDADAS CORRUPTELAS,MEZQUINAS ANSIAS DE PODER ENVUELTAS EN UN MONTON DE PALABRERIOS QUE CONFUNDEN AL PUEBLO.PENSAR EN NUESTRA PATRIA COMO LO HACIAN LOS VERDADEROS PROCERES,JUGANDOSE LA VIDA Y NO COMERCIALIZANDO CON ELLA,ETC ,ETC….


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: