Este mes he visitado algunos países europeos para aprender más sobre sistemas de monedas complementarias y/u otros temas en relación. Voy a describir mis experiencias en breve de forma cronológica.

Llegué a Zurich, Suiza para visitar el Money Museum , uno de los pocos lugares en el mundo donde se realizan investigaciones sobre sistemas monetarios históricos (Nota: ¡este museo está abierto sólo los martes a la tarde!). Me enteré de que la Sunflower Foundation , que administra esta institución, está planeando organizar el Money Forum en 2010 donde intercambiarán los expertos de este tema sus opinions, además de mostrar prácticas de monedas complementarias. A la noche tuve la oportunidad de ir a una conferencia sobre monedas romanas que nos cuentan porqué Julio César tuvo que ser asesinado (porque no lo quiso el Senado), y tuve mucha curiosidad sobre el mensaje que transmitía este medio de intercambio.　

Al día siguiente fui a Lausana para visitar al Sr. François de Siebenthal quien ha estado poniendo en marca sistemas de crédito social en distintos continentes(haga click aquí ). La primera iniciativa empezó en 2004 en Madagascar para dar créditos para sistemas de riego, casas, iglesias y centros culturales etc. en moneda complementaria, y me dijo que ha sido un gran éxito. Mencionó también la importancia de renta básica, destacando que sus proyectos están contribuyendo a convertirla en una realidad. Otro episodio interesante que me contó es que los suizos tienen más control en su banco central que sus vecinos en la Eurozona, mostrando su orgullo en la autonomía nacional.

Entonces fui a Lille, Francia para asistir a una conferencia en el proyecto SOL, un sistema de moneda electrónica que funciona como una forma desarrollada de ayuda mutua y también como una tarjeta de fidelidad entre actores de economía solidaria. La conferencia comenzó con una presentación introductiva por el Sr. Philippe Derruder quien argumentó que nuestro sistema monetario no ha alcanzado mejorar ni nuestro medio ambiente ni aspectos humanos, explicando que el dinero no es nada más que una “conexión basada en la confianza social,” condenando la “ilegitimidad de la creación monetaria por el sector bancario” en la práctica actual y concluyendo que las monedas complementarias son una herramienta para la autonomía económica. La Sra. Celina Whitaker, del equipo del proyecto SOL, dio una presentación general sobre sistemas de monedas complementarias y también sobre el suyo, seguida por un tour guiado para diferentes tiendas que aceptan SOL (una tienda de comercio justo, una ONG que promueve el uso compartido de bicicletas etc.). Actualmente se han emitido 1500 tarjetas en Nord-Pas-de-Calais (una región al norte de Francia con Lille como capital), y el reto es cómo continuar este sistema cuando se acabe el período experimental en diciembre de 2008.

El último destino fue Madrid donde me tocó dar una presentación general sobre monedas complementarias. El Sr. Jaap Vink de Stro (ONG en Países Bajos) dio otra presentación sobre los proyectos que está impulsando esta fundación, tales como C3 (Circuito de Consumidores y Comercio), un sistema interno de intecambio respaldado por el dinero de curso legal que funciona ya en Porto Alegre, Brasil como Compras, con 575 empresas que circulan R$410.000 (aprox. 160.000 euro o US$ 227.000), monedas basadas en bienes en Centroamérica (Honduras y El Salvador, véase aquí  para saber más) y Fomento en Fortaleza, Brasil (véase aquí para comprender el mecanismo). Tras mi presentación dijo la Sra. Stefania Strega de las Canarias que el dinero debe circularse como nitrógeno en en reino natural, insistiendo en la importancia de la visón holística. Se presentaron algunas iniciativas existentes de Bancos del Tiempo , tales como una para familias com problemas y otra para jóvenes, y estuve convencido de que se van a desarrollar estas experimentaciones todavía más.

El día siguiente me enteré de otros fenómenos interesantes en España, como el portal de economía solidaria que contiene también muchas informaciones en América Latina, Economistas sin Frontera y http://www.noticiaspositivas.net(versión española del sitio británico www.positivenews.org.uk) y el banco solidario coop57. Me impresionó este dinamismo y quisiera seguir trabajando en contactos constants con ellos…

El 03 de noviembre de 2006 fui al Instituto Unterguggenberger en Wörgl, Tirol, Austria y tuve una conversación con la Sra. Veronika Spielbichler sobre el evento histórico de los “bonos de trabajo” en la década 1930 y sobre los proyectos actuales.

La primera cosa que me llamó la atención cuando llegué a la estación Wörgl son los mojones. Se elige el 01 de enero del año primero A.D. arbitrariamente como el día cuando se depositó €1 con el interés compuesto de 3% por año, y se presentan eventos históricos(como la Caída de Jerusalém, El Concilio de Nicea, La Caída de Constantinopla y la Caída de la Bastilla, siempre con el valor del depósito a ese momento(al final y al cabo no se sabrá cómo contar números tan enormes). Sin duda están incluídas la publicación del libro El Orden Económico Natural (libro / mojón) en 1916 por Silvio Gesell y la emisión de los “bonos de trabajo”(a describirse más tarde) en 1932 en esta serie, poniendo énfasis en la importancia de la reforma monetaria.

Y fui al Instituto Unterguggenberger, ubicado en el mismo edificio donde vivió Michael Unterguggenberger. La Sra. Spielbichler me llevó al museo municipal para mostrarme algunas fotos, publicaciones y otros recuerdos de esta experiencia histórica. En 1932 Michael Unterguggenberger, entonces alcalde de Wörgl, emitió los “bonos de trabajo” para estimular la economía local, y hubo un gran éxito gracias a su “oxidación”(se debería pagar 0,1 schilling para cada billete de 10 schillings si mantiene una a mano hasta el próximo mes, o sea la pérdida mensual del 1% del valor nominal). Aunque esta experiencia fue prohibida por las autoridades austríacas el año siguiente, se conoce en el mundo como el mayor éxito de la ”oxidación” que propuso Silvio Gesell en su libro en 1916.

Pero es todavía más importante que esta experiencia no sea solamente histórica: La Sra. Spielbichler me contó sobre la situación actual en Wörgl. Estos mojones, construidos con la financiación de la municipalidad(con el mensaje del alcalde actual) y del mismo banco que apoyó esta iniciativa hace más de siete décadas, es una buena prueba de que recuerda todavía hoy la comunidad local. Este instituto reúne informaciones sobre las experiencias contemporáneas en Europa, da consejos a quien quieran implementar algo similar y juega un rol activo en la puesta en marcha del I-motion, una iniciativa local para promover las actividades comunitarias de los jóvenes. Me dijo ella que el año 2007 será el del ”dinero libre” y que habrá eventos(tales como exposiciones y teatros).

(Corrección: el banco que financió los mojones no es aquello que apoyó la iniciativa en 1932.  Muchas gracias, Sra. Veronika Spielbichler, por la corrección).

Me parece muy bien que bastantes habitantes se acuerden todavía de un tal evento histórico. Espero que todo vaya bien a esta comunidad, además de muchos éxitos.

La conferencia internacional académica “Regionalización Monetaria – Sistemas de Moneda Local como Catalistas para el Desarrollo Regional Endógeno” tuvo lugar en Bauhaus Weimar-University en Weimar, Alemania, el 28 y 29 de septiembre, atrayendo más de 250 participantes no solamente desde Europa sino también desde África del Sur, Argentina, Australia, Corea, India, Indonesia, Irán, Japón y Nueva Zelanda. Investigadores, tanto alemanes como interenacionales quien ven monedas comunitarias como medio de desarrollo autónomo para cada región, dieron varias presentaciones muy valiosas.
Se suponía que el primer día comenzaría con la presentación via Internet de Bernard Lietaer, quien clasificó monedas comunitarias como parte de “monedas complementarias” desde el punto de vista taoísta de yin-yang, pero el estado terrible de conexión a Internet hizo necesario que Margrit Kennedy, quien ha trabajado por años con Lietaer, debiera tomar su lugar. Él(en realidad ella) dijo que el yang simboliza los valores masculinos como competencia y expansionismo mientras que el yin representa los femeninos como igualdad y sustentabilidad, y que el rol de monedas complementarias es rellenar el yin carente pues nuestro sistema económico actual está manejado solamente por las monedas oficiales que promueven yang.
Se dieron ejemplos históricos en Europa y Estados Unidos tras esta presentación. Jérôme Blanc, de Université Lumière Lyon, Francia, aclaró que las monedas locales fueron emitidas por diferentes actores(tales como municipalidades, asociaciones sin fines de lucro, empresas locales y bancos) para la promoción de la economía local o su desarrollo autónomo, que los bancos regionales emitían sus propios dineros en Francia y Alemania eu su etapa temprana de industrialización y que había una gran cantidad de iniciativas en los siglos XIX y XX. Loren Gatch, de University of Central Oklahoma, Estados Unidos, mencionó que se encontraban prácticas similares en la década 1930 durante la Gran depresión también en Estados Unidos, enfatizando la importancia de diseñar monedas locales como un instrumento para el interés de cada individuo y/o empresa.

Entonces siguieron dos presentaciones en cuanto a la estructura de “regiones”. Roger Lee, de University of London, dijo sobre la importancia de mantener “geografías económicas” que está bajo la presión de la globalización hoy en día, porque se manejan las economías más a nível de estas zonas que a nível nacional. Robert Musil, de Universidad de Viena, Austria, presentó su estudio basado en la teoría de retificación, diciendo que las regiones ricas tienden a gobernar otras más pobres y que se necesitan diferentes tipos de monedas complementarias para diferentes actividades regionales, desde la ayuda mutua hasta la financiación. Y Nigel Thrift, de Warwick University, Reino Unido, dijo que necesitamos tener otro sistema financiero que cuide aspectos sociales y desarrollos regionales pues nuestra sociedad ahora está cada vez más controlada por el capital financiero.

El segundo día comenzó con Martina Schäfer, de la Technical University of Berlin, sobre las iniciativas de REGIO(monedas regional) que están emergiendo en Alemania por los últimos cuatro años como un medio de crear una economía de producción y consumo local y promover actividades de asociaciones sin fines de lucro, además de mostrar algunos puntos claves para el éxito de REGIO. Jonathan Warner, de Dordt University, Iowa, Estados Unidos, habló después de ella sobre la tendencia actual de monedas locales ahí.
Algunos economistas establecidos también dieron sus análisis sobre monedas comunitarias. Wolfgang Cezanne, de Cottbus University, mostró su investigación sobre ella y tambíen sobre el “dinero oxidable,” sugerido por Silvio Gesell(1862-1930). Gerhard Rösl, de Regensburg University quien trabajó para el Banco Federal de Alemania, dijo que está a favor de estas iniciativas, aunque es escéptico sobre su eficacia en la economía regional. Y Henning Osmers, de Universität Oldenburg, Alemania, explicó cómo la política monetaria está afectada por las monedas regionales.

Se presentaron unas prácticas reales por la tarde. Peter North de Liverpool University, Reino Unido, dijo sobre este movimiento en Hungría, seguido por Athanasia Kyunghee Chun de Daejeon University, Corea, quien dio la perspectiva sobre este movimimento en este país asiático y también sobre Hanbat LETS donde es consejera. Gill Seyfang, de East Anglia University, Reino Unido, dijo que los sistemas de Time Bank, operacionales ahí, juegan un papel complementario a LETS(local exchange and trading systems).
Al final dijo Stephen DeMeulenaere, basado ahora en Bali, Indonesia como empleado de una fundación holandesa Strohalm para trabajar para la promoción de monedas comunitarias, varios ejemplos en Asia de Sudeste y otras partes del mundo. Entonces mostró Barbara Roßmeißl su análisis sobre el movimiento de RGT en Argentina, seguida por Heloisa Primavera, de la Universidad de Buenos Aires, quien dijo sobre su Proyecto Colibrí en Argentina y Brasil.

Me impresionó, sobre todo, el hecho de que muchos participantes compartían la consciencia de que necesitamos crear monedas comunitarias y otros sistemas para superar problemas sociales y económicos porque están firmemente atados con nuestro sistema monetario. Se publicarán pronto los resultados de esta conferencia en inglés y alemán.

Hay gente que se equivocan, diciendo que el dinero local y otras iniciativas similares no son para el sector comercial: el Banco WIR(en alemán, en francés y en italiano) en Suiza, fundado en 1934, ha logrado mejorar el resultado de las PyMEs por ofrecerles empréstamos baratos en su propia moneda complementaria que se llama WIR("nosotros" en alemán).

Se fundó este banco durante la época cuando Suiza seguía sufriendo todavía de los impactos causados por la Gran Depresión. Había unas personas que conocían ya la idea de Gesell sobre el "Freigeld"(dinero libre: para saber más) y se reunieron para crear un círculo de compensación que se transformaría después en un banco cooperativo. Se paga en WIR en vez del franco suizo(CHF) como su medio de intercambio pues la circulación del dinero tradicional no bastaba. Aunque el banco WIR dejó de seguir el principio geselliano de oxidación en 1948, sigue sirviendo todavía hoy en día a las transacciones entre PyMEs suizas.

En general esta cooperativa acepta solamente PyMEs. Los miembros utilizan WIR(equivalente a CHF) en paralelo con CHF para las transacciones con otros miembros de WIR(por ejemplo, WIR 30 + CHF 70). Y disfrutan de empréstamos en WIR también con la tasa de interés más baja que aquellos en CHF porque el banco WIR puede crear WIR por si mismo mientras que tiene que tomar CHF emprestado del banco central con la tasa de interés, y puede ofrecer, por ejemplo, un empréstamo de 2% en WIR y otro de 5% en CHF si la tasa oficial es del 3%.

Otra ventaja para los miembros del banco WIR es el incremento de clientes: los que tienen WIR no pueden gastarlo a alguien que no sea miembro(grandes empresas o empresas extranjeras), por eso los miembros del WIR tienen la ventaja de atraer más clientes. Es por eso que crean un círculo donde queda su poder adquisitivo sin escaparse a la frontera.

Una investigación(en inglés) constata que el banco WIR equilibra las fluctuaciones económicas, jugando el papel complementario a la economía convencional(a presentarse a en la próxima vez). Los miembros de WIR hacen más intercambios en WIR cuando la economía suiza no va bien mientras que se intercambian menos en WIR durante el boom económico, y así tienen menos miedo al retroceso. Se podría aprender mucho de 70 años de su historia…

Un libro sobre el Banco WIR(en inglés)

Existen unos conceptos en que están basadas nuestras sociedades actuales, tales como democracia, derechos humanos y libertad. Los que suprimen estos valores corren el riesgo de estar condenados de la comunidad internacional mientras que es probable que las ONGs y otros defensores reciban apoyos del mundo entero.

El Manifesto de Monedas Libres es una buena aplicación de lo que el mundo moderno ha logrado hasta hoy en el dominio económico. Empieza con algunas referencias a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adaptada en 1948 en las Naciones Unidas, dando preguntas sobre la autenticidad de nuestro actual sistema monetario.

• No democráticamente controlado: el dinero es un instrumento que necesita todo el mundo, pero actualmente está controlado por los bancos privados que deciden quién tienen acceso a empréstamos = implementar proyectos
• Caro: los deudores se ven obligados a pagar el interés compuesto además del capital mientras que la ganancia va a la mano de unos pocos.
• Tesorable: los portadores de dinero pueden retirarlo por cuanto timepo que deseen, impidiendo su circulación y molestando quien lo necesitan de veras.
• Injusto: La misma existencia del interés compuesto agrega la riqueza de los ricos en detrimento de la mayoría de los pobres(léase Kennedy para saber más)
• No sostenible: nuestro sistema monetario actual está destinado a ir bancarrota tarde o temprano porque requiere un crecimiento exponencial para siempre.

En breve, nuestro sistema monetario es antidemocrático y no se da cuenta ni de los derechos humanos ni de la libertad.

Entonces nos es importante acordarnos de que el sistema monetario no es una ley natural sino un acuerdo que estuvo y todavía hoy puede estar arreglado para las necesidades humanas. Por eso deberíamos revisarlo si queremos que sirva nuestro medio de intercambio para nuestros valores…

La globalización que enriquece sólo un puñado de personas del mundo en detrimento de la gran mayoría da luz a varios contramovimientos y algunas personas perspicaces se han dado cuenta ya de que otro sistema monetario puede transformar completamente nuestro sistema socioeconómico. Esta vez me gustaría describir una iniciativa interesante en una pequeña comunidad no lejos de la maravillosa experiencia de la década 1930.

Prien am Chiemsee, unos 80 kms a este de Munich, es un balneario bavario donde pasan miles de turistas sus vacaciones de verano a lo largo del lago Chiemsee. A Christian Gelleri, profesor de economía en esa época de un secundario local quien había estudiado Gesell, Wörgl y otros temas relacionados, se le ocurrío la idea de organizar un programa escolar para implementar una moneda local en otoño de 2002. Seis alumnas estuvieron interesadas a participarlo y se puso en práctica el Proyecto Chiemgauer en enero siguiente.

Este sistema fue concebido para crear una relación "win-win" en que gana cualquier actor entre las ONGs, los consumidores y las empresas locales. Cada actor tiene la siguiente ventaja y este medio de intercambio promueve la producción y el consumo local.

* ONGs : compran 100 Chiemgauers (€100) a €97 y los venden a los consumidores a €100, ganando como consecuencia €3 para gastar en sus propias actividades
* Consumidores : compran 100 Chiemgauers a €100 y los gastan en tiendas locales a su valor nominal, por eso donando el 3% de su consumo a las ONGs locales sin gastos suplementares.
* Empresas locales : aceptan 100 Chiemgauers y los gastan para otras empresas locales o los reconvierten en €95, pagando el 5% de comisión. Se considera que el 5% de comisión es el costo de publicidad y los negocios pueden atraer así más consumidores que quieran ayudar su comunidad.
* Oficina de Chiemgauer : vende 100 Chiemgauers a €97 y paga €95 al reconvertirlos. Se gasta la diferencia de €2 para fines administrativos

Desde su puesta en marcha Chiemgaeur ha estado incrementando exitosamente sus usuarios y ventas comerciales. Actualmente 700 consumidores y 380 empresas participan a este sistema, con la venda de 720,000 Chiemgauers(véase aquí para saber más). Se espera todavía más crecimiento al introducirse la tarjeta inteligente y esta experimentación llama cada vez más atención de toda Alemania y del exterior.

Se habla de la teoría de oxidación de Gesell casi siempre refiriéndose a la exitosa experiencia histórica que tuvo lugar en el medio de la Gran Depresión en Wörgl, Austria. Esta vez quisiera presentarles cómo eficazmente funcionó este sistema monetario para ayudar la recuperación económica de una comunidad en Tirol.

Esta ciudad pequeña, como cualquiera en este período, sufría del retroceso: 350 personas estaban desempleadas en una comunidad con la población de apenas 4.216 y se les había vencido el seguro de desempleo a más de 200 de ellos en primavera de 1932. Se redujo el ingreso fiscal y el ayuntamiento también estaba por ir bancarrota. Entonces decidió el alcalde Michael Unterguggenberger emitir el “certificado de trabajo” en julio de 1932 como una moneda local para salir de esta crisis.

Se imprimieron los billetes de 1, 5 y 10 schillings y el ayuntamiento se los pagó a los obreros de construcción como salario. Cada billete se vencía al fin del mes y se necesitaba pegar un timbre de un centésimo de su valor nominal para validarlo nuevamente. O sea, su “certificado de trabajo” de €10 es sólo válido hasta el 31 de mayo si lo recibe hoy(09 de mayo) y tendrá que comprar un timbre de €0,10 y pegarlo en este billete si no consigue gastarlo antes del fin de este mes. Entonces se aconsejaba que los portadores de esta moneda local circularan estos billetes en vez de ahorrarlos en casa, dando brío otra vez a las actividades económicas en Wörgl. La oferta de dinero de 5.940 schillings por promedio creó más de 2,5 millones de schillings de transacciones durante un poco más de un año, permitiendo que el ayuntamiento gastara más de 100.000 schillings para sus obras públicas y reduciendo el desempleo por un cuarto. Había incluso personas que ofrecía pagar el impuesto de antemano(¿lo haría usted si estuviera bastante rico/a?) porque estaban tan adinerados.

Este boom de moneda paralela, sin embargo, dio miedo a la autoridad central de Viena y Wörgl tuvo que terminar la circulación de este maravilloso dinero en septiembre de 1933: pero muchos medios hicieron reportaje sobre este éxito que probó la eficacia de la teoría de Gesell. Actualmente trabaja el Instituto Unterguggenberger para hacer la colección de materiales y promover la iniciativa actual de hoy que se llama “I-motion”, recibiendo muchas visitas de quien trabajan para las prácticas alemanas de “Regio”(monedas regionales, a presentarse la próxima vez).

Ya se explica bien que el sistema monetario basado sobre el interés positivo de hoy es un gran obstáculo contra nuestro estilo de vida sustentable así como nuestras actividades económicas. Silvio Gesell (1862-1930), comerciante alemán-argentino y economista, es un personaje notable que sugirió cómo reformar este paradigma en su obra maestra "El Orden Económico Natural".

El economista comienza su argumento con el hecho de que el dinero está en una posición privilegiada en comparación con otros bienes. En general se deprecian las mercancías con el paso del tiempo y no se puede vender periódicos de ayer o las manzanas de hace un año mientras se puede esconder su dinero por cuanto tiempo que quiera sin padecer ninguna pérdida (en caso de que no haya inflación: dése cuenta de que Alemania adoptaba el patrón de oro cuando se escribió ese libro), lo que permite a los portadores de billetes a cobrar el interés compuesto al prestarlo a alguien con apuro. Cuanto más dinero uno tiene, cuanta más ganancia puede obtener a través de esta financiación, permitiendo que los superricos vivan solamente de tal ingreso mientras que la mayoría de los pobres se ven obligados a contribuirles.

¿Entonces qué era la idea de Gesell?: "Abolir el privilegio del dinero". Se prefiere el dinero a las mercancías al ahorrar el valor económico porque el valor no se cambia, por eso se le ocurrió la idea de cobrar regularmente a los portadores de billetes una cierta "tasa de oxidación" para impedirles acumular (por ejemplo, poner una estampa de un centésimo del valor nominal cada mes: se explicará más la próxima vez).

Esto dará un cambio fundamental al sistema financiero pues ayuda mucho a los prestatarios: Los acreedores consideran su acto como un medio más para evitar la pérdida monetaria generada por la tasa de oxidación que como incrementar su fortuna y sería aún posible tomar empréstamos con tasa de interés negativa si la tasa es bastante alta: En caso de que la tasa es del 1% por mes = aproximadamente 11,4% por año, es mejor prestar US$1.000 para recibir sólo US$950 el año próximo que acumularlo en casa y perder más de US$100. La tasa de interés negativa dará más oportunidades a aquellos proyectos que no hayan sido financiados hasta ahora debido a su baja rentabilidad, más personas tendrán acceso a los créditos = más libertad para gerenciar el negocio que quieren y por consecuencia se manejará nuestra economía de una forma más democrática.

Aunque Gesell murió en 1930 sin testigar ningún caso en que se aplicara su teoría, la historia constata que tenía razón. La próxima vez trataré de un éxito histórico.

El actual interés compuesto es responsable no solamente de lo que se describe en el último artículo sino también de poner dinero arbitrariamente a proyectos a corto plazo mientras que los con mayor escala crónica tienen dificultad en recibir suficiente financiación. Stefan Brunnhuber, otro alemán que se ha dedicado a este problema, da un buen análisis sobre todo eso en su libro “Wie wir wirtschaften werden”(a publicarse en inglés como “Our Future Economy”).

Fíjese que hay dos proyectos de los cuales puede elegir uno: ¿A qué proyecto invertiría usted?

a) Una piña de €10 que va a valer €100 en 10 años

b) Un roble de €10 que va a valer €1000 en 100 años

La tasa de interés juega un papel esencial en su decisión aunque muchos de ustedes no están alertas de eso: la tasa de interés positiva es sinónima de la depreciación de los futuros porque lo que va a ser mayor en el futuro es menor en el pasado. En caso de que se fija la tasa de interés al 5% por año, su € 1.000 en 2006 equivale a €1.628,89(1.000×1.05^10) en 2016, pero esto quiere decir que su € 1.000 en 2016 se reduce a sólo €613,91(1.000/1.05^10) en 2006. Desde ese punto de vista el valor actual de la piña es de € 61,39 mientras que el roble no vale más que € 7,60(1.000/1.05^100) y cualquiera está propenso/a a plantar una piña mientras que a nadie le interesa invertir al roble.

Esto explica porqué los empresarios se precipitan a China para crear nuevas fábricas porque se puede contar con ganancias de inmediato. Es poco probable que los proyectos a largo plazo como reforestación y educación llamen la atención de los hombres de negocio porque no son rentables en este esquema.

Pero este paradigma verá una transformación fundamental cuando cambia la tasa de interés: se apreciarán los futuros en lugar de depreciarse en caso de que haya una tasa negativa de interés. La piña valdrá €162,89 en vez de € 61,39 y el roble €131.501,26 en vez de € 7,60 con el 5% de tasa negativa de interés. Esto favorecerá proyectos a largo plazo u otros que generarán ganancias constantes, permitiendo que se financie a más proyectos.

¿Pero cómo podemos hacer posible la tasa de interés negativa? Voy a abordar este tema en el próximo artículo.

Hoy en día cada vez más personas se preocupan del asunto de sostenibilidad pero me sale muy extraño ver que ha habido hasta hoy pocas tentativas para aplicar este concepto al dominio monetario. Todo el mundo está bien consciente de lo devastador de las crisis monetarias para cualquier economía nacional pues hemos testigado varios casos en todo el planeta(Asia en 1997, Rusia en 1998, Argentina en 2002…), pero me es muy difícil pensar en los analistas financieros que debatan cómo construir un sistema monetario sostenible.

Margrit Kennedy(en alemán e inglés), arquitecta alemana, es una de las pocas personas en el mundo que se han atrevido a dar una respuesta a esta pregunta. Ella se dio cuenta de que el sistema monetario actual no es favorable a las construcciones ecológicas a las cuales se dedicaba ella y se puso a estudiar los aspectos monetarios de nuestro sistema económico para concluir que tiene unas fallas estructurales. Aquí están sus descubrimientos claves en su obra maestra “Dinero sin inflación ni tasa de interés.”(en alemán e inglés)

1. Crecimimento exponencial(en alemán e inglés)

El sistema monetario actual, cargado de interés compuesto, hace necesario que nuestra economía crezca para siempre y cada vez más. Este fenómeno no es común en el reino natural, sin embargo, por ejemplos los seres humanos dejan de crecer físicamente cuando llegan a ser adultos, y la curba exponencial económica está destinada a agotar todos los recursos naturales y/o humanos antes de fundirse como el cáncer acelera su crecimiento para acabar con matar todo el cuerpo.

2. El pago de interés pesa mucho a cualquier proyecto(en alemán e inglés)

Pagamos interés no solamente para nuestra deuda sino también para cualquier bien y/o servicio. Se paga una parte de su tarifa de autobús para cancelar la deuda de la empresa de este transporte con interés, y según Kennedy el porcentaje del interés sobre lo que pagamos remonta a un cuarto por promedio. Es muy importante darse cuenta de que el interés hace que algunos proyectos ecológicos no sean “rentables.”

3. Redistribución injusta de riqueza por intermedio del interés(en alemán e inglés)

Pero el punto más importante del interés en cuanto a la democratización económica es que este transfiere la riqueza de los pobres a los ricos: Es obvio que los que no tienen dinero tengan que pedir un empréstamo al comprar algo grande(como casa o coche) y que tengan que pagar el interés además del capital principal mientras que los ricos pueden aprovechar de esta circunstancia para enriquecerse todavía más. Muestra Kennedy que más del 80% de la población pierde dinero mientras que sólo un puñado de los superricos pueden ganar más desde este sistema, preguntando si se permite un sistema monetario con tales características desde el punto de vista de justicia social.